Bối cảnh về các loại phí do các blockchain Layer-1 lớn tạo ra đã có sự thay đổi đáng kể trong năm nay.

Đầu năm nay, Solana đã tạo ra hơn 50% phí giao dịch trong số các L1 lớn, nhưng hiện tại chỉ chiếm 9% tổng số. Nguyên nhân của sự sụt giảm này một phần có thể là do sự cạnh tranh khốc liệt từ cả Hyperliquid và BNB Chain.

Đầu năm nay, Hyperliquid và BNB Chain cộng lại chiếm khoảng 10% tổng phí được tạo ra bởi các L1 lớn. Tính đến tuần trước, mỗi bên lần lượt chiếm hơn 40% và 20% tổng số.

Sự thay đổi này có thể là do nhiều yếu tố trong nhu cầu thị trường, sở thích của người dùng và những thay đổi về cơ cấu tác động đáng kể đến luồng giao dịch.

Dấu hiệu thay đổi đầu tiên và rõ ràng nhất là sự suy yếu của cơn sốt giao dịch memecoin của Solana hồi đầu năm nay, được cho là đạt đỉnh điểm với sự ra mắt của memecoin TRUMP. Chuỗi này đã không thể lấy lại được mức độ hoạt động đó kể từ đó.

Hơn nữa, giao dịch phái sinh tạo ra mức phí trên mỗi đơn vị hoạt động cao hơn đáng kể so với giao dịch memecoin, do đó, ngay cả mức tăng trưởng người dùng vừa phải trên Hyperliquid, và gần đây hơn là BNB Chain với Aster, cũng có thể nhanh chóng thay đổi tỷ lệ phí. BNB Chain cũng được hưởng lợi rất nhiều từ Binance Alpha và Binance Wallet, vì một đường dẫn tích hợp với sàn giao dịch tập trung lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử có khả năng dẫn dòng tiền bán lẻ và hoạt động đáng kể vào chuỗi.

Trong vài tháng tới, Solana có thể sẽ cần một dApp gốc để đạt được tốc độ áp dụng và chú ý đáng kể, từ đó có thể thu hút dòng vốn trở lại mạng lưới, hoặc một chu kỳ đầu cơ tập trung vào Solana khác tương tự như cuối năm 2024/đầu năm 2025. Thất bại của cả hai lựa chọn có thể đồng nghĩa với việc Hyperliquid và BNB Chain sẽ tiếp tục giữ một phần lớn phí phát sinh từ các L1 lớn khỏi Solana, đặc biệt là nếu biến động của thị trường tiền điện tử tăng lên và khối lượng giao dịch phái sinh vẫn ở mức cao.